ສົງຄາມລະຫວ່າງຈັກກະພັດແລະອານາຈັກໄດ້ແກ້ໄຂທັງສອງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແລະ trivial.ສົງຄາມແບບດັ້ງເດີມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສູ້ກັນຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ ແລະເປັນບາງໂອກາດກ່ຽວກັບຄູ່ສົມລົດທີ່ຖືກລັກ.ອາຊີຕາເວັນຕົກມີຮອຍແປ້ວຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານນ້ຳມັນ ແລະຊາຍແດນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງສ້າງຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ເຫຼົ່ານີ້ຈະຢູ່ໃນຂອບ, ແຕ່ລະບົບທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບຂອງໂລກນັບມື້ນັບບັງຄັບໃຫ້ບັນດາປະເທດເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ທໍາມະດາ.ສົງຄາມທາງພູມສາດ-ເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ເປັນທຳແບບໃໝ່ໄດ້ເປັນຕາບ້າ.ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກສິ່ງອື່ນໆໃນໂລກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນນີ້, ອິນເດຍຖືກຜູກມັດທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມແລະບັງຄັບໃຫ້ເລືອກເອົາຕໍາແຫນ່ງ, ແຕ່ຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ທໍາລາຍຄວາມສໍາຄັນແລະຍຸດທະສາດຂອງມັນ.ຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານເສດຖະກິດ.ໃນສະພາບການປະທະກັນທີ່ແກ່ຍາວໄປ, ການຂາດການກະກຽມອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ອິນເດຍ.
ຊິບ Semiconductor ໄດ້ກາຍເປັນຂະຫນາດນ້ອຍແລະສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍໃນແຕ່ລະປີ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການເປັນສັດຕູກັນລະຫວ່າງປະເທດມະຫາອໍານາດ.ຊິລິໂຄນເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ໃນໂລກປັດຈຸບັນ, ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງເສີມການເຮັດວຽກ, ການບັນເທີງ, ການສື່ສານ, ການປ້ອງກັນຊາດ, ການພັດທະນາທາງການແພດ, ແລະອື່ນໆ.ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, semiconductors ໄດ້ກາຍເປັນສະຫນາມຮົບຕົວແທນສໍາລັບການຂັດແຍ້ງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີລະຫວ່າງຈີນແລະສະຫະລັດ, ກັບທຸກປະເທດມະຫາອໍານາດພະຍາຍາມຍຶດເອົາການຄອບງໍາຍຸດທະສາດ.ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດອື່ນໆທີ່ໂຊກບໍ່ດີ, ອິນເດຍເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ພາຍໃຕ້ໄຟຫົວ.
ສະຖານະທີ່ວຸ່ນວາຍຂອງອິນເດຍສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້ດີທີ່ສຸດໂດຍ cliché ໃຫມ່.ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິກິດການທັງຫມົດທີ່ຜ່ານມາ, cliché ໃໝ່ ໄດ້ຖືກສ້າງລາຍໄດ້ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: semiconductors ແມ່ນນ້ໍາມັນໃຫມ່.ການປຽບທຽບນີ້ໄດ້ນໍາເອົາສຽງທີ່ບໍ່ສະບາຍມາສູ່ອິນເດຍ.ຄືກັນກັບຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການສ້ອມແປງຄັງສຳຮອງນ້ຳມັນຍຸດທະສາດຂອງປະເທດມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ລັດຖະບານອິນເດຍຍັງລົ້ມເຫລວໃນການສ້າງຕັ້ງເວທີການຜະລິດ semiconductor ທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບອິນເດຍ ຫຼືຮັບປະກັນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ chipset ຍຸດທະສາດ.ເນື່ອງຈາກປະເທດອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (IT) ແລະການບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຮັບຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.ໃນສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ອິນເດຍໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງ fab ໄດ້, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າ.
ກະຊວງເອເລັກໂຕຣນິກແລະອຸດສາຫະກໍາໄດ້ເຊື້ອເຊີນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະ "ສ້າງຕັ້ງ / ຂະຫຍາຍໂຮງງານຜະລິດ semiconductor wafer / ອຸປະກອນ (fab) ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນປະເທດອິນເດຍຫຼືຊື້ໂຮງງານ semiconductor ຢູ່ນອກປະເທດອິນເດຍ" ເພື່ອສືບຕໍ່ຂະບວນການນີ້.ທາງເລືອກອື່ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນການຊື້ເຄື່ອງກໍ່ສ້າງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (ຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຖືກປິດທົ່ວໂລກໃນປີກາຍນີ້, ມີສາມແຫ່ງໃນປະເທດຈີນດຽວ) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂອນເວທີໄປອິນເດຍ;ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍສອງຫາສາມປີເພື່ອສໍາເລັດ.ທະຫານທີ່ຜະນຶກເຂົ້າກັນສາມາດຖືກຍູ້ກັບຄືນ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜົນກະທົບສອງດ້ານຂອງພູມສາດການເມືອງແລະການຂັດຂວາງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ເກີດຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຕ່າງໆໃນປະເທດອິນເດຍເສຍຫາຍ.ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ທໍ່ການສະຫນອງຊິບ, ແຖວການຈັດສົ່ງຂອງບໍລິສັດລົດໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປ.ລົດທີ່ທັນສະ ໄໝ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍ ໜ້າ ທີ່ຫຼັກຂອງຊິບແລະອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກ.ດຽວກັນໃຊ້ກັບຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ມີ chipset ເປັນຫຼັກ.ເຖິງແມ່ນວ່າຊິບເກົ່າສາມາດຈັດການບາງຫນ້າທີ່, ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ປັນຍາປະດິດ (AI), ເຄືອຂ່າຍ 5G ຫຼືເວທີການປ້ອງກັນຍຸດທະສາດ, ຫນ້າທີ່ໃຫມ່ຕ່ໍາກວ່າ 10 nanometers (nm).ໃນປັດຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ສາມຜູ້ຜະລິດໃນໂລກທີ່ສາມາດຜະລິດ 10nm ແລະຂ້າງລຸ່ມນີ້: ບໍລິສັດ Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC), Samsung ຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ແລະ Intel ຂອງອາເມລິກາ.ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສັບສົນຂອງຂະບວນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຄວາມສໍາຄັນທາງຍຸດທະສາດຂອງຊິບສະລັບສັບຊ້ອນ (5nm ແລະ 3nm) ເພີ່ມຂຶ້ນ, ພຽງແຕ່ສາມບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງຜະລິດຕະພັນ.ອາເມລິກາພະຍາຍາມຄວບຄຸມຄວາມກ້າວໜ້າດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຂອງຈີນໂດຍຜ່ານການລົງໂທດແລະການກີດຂວາງດ້ານການຄ້າ.ຄຽງຄູ່ກັບການປະຖິ້ມອຸປະກອນແລະຊິບຂອງຈີນໂດຍບັນດາປະເທດທີ່ເປັນມິດແລະເປັນມິດ, ທໍ່ທີ່ຫົດຕົວນີ້ຖືກບີບຕົວຕື່ມອີກ.
ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ສອງປັດໃຈຂັດຂວາງການລົງທຶນໃນ fabs ອິນເດຍ.ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການສ້າງ wafer fab ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທຶນເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ.ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ບໍລິສັດຜະລິດເຊມິຄອນດັກເຕີໄຕ້ຫວັນ (TSMC) ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະລົງທຶນ 2-2.5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດເພື່ອຜະລິດຊິບຕ່ຳກວ່າ 10 ນາໂນແມັດໃນໂຮງງານແຫ່ງໃໝ່ໃນລັດອາຣິໂຊນາ, ສະຫະລັດ.ຊິບເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການເຄື່ອງ lithography ພິເສດທີ່ມີລາຄາຫຼາຍກວ່າ $150 ລ້ານ.ການສະສົມເງິນສົດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍດັ່ງກ່າວແມ່ນອີງໃສ່ລູກຄ້າແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ.ບັນຫາທີສອງຂອງອິນເດຍແມ່ນການຂາດແຄນການສະຫນອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງເຊັ່ນ: ໄຟຟ້າ, ນ້ໍາແລະການຂົນສົ່ງບໍ່ພຽງພໍ.
ມີປັດໃຈທີສາມທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນພື້ນຖານ: ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງການກະທໍາຂອງລັດຖະບານ.ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາທັງຫມົດ, ລັດຖະບານປະຈຸບັນຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ impulsive ແລະ tyranny.ນັກລົງທຶນຕ້ອງການຄວາມແນ່ນອນໃນໄລຍະຍາວໃນກອບນະໂຍບາຍ.ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ.ທັງຈີນແລະອາເມລິກາລ້ວນແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນທາງຍຸດທະສາດຕໍ່ເຄື່ອງເຄິ່ງຕົວນຳ.ການຕັດສິນໃຈຂອງ TSMC ໃນການລົງທຶນໃນ Arizona ໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດນອກເຫນືອໄປຈາກການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານຈີນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຂະແຫນງ IT ຂອງປະເທດ.ນັກຮົບເກົ່າຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Chuck Schumer (Chuck Schumer) ປະຈຸບັນຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບການຮ່ວມມື bipartisan ເພື່ອສະຫນອງເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດໃຫ້ກັບບໍລິສັດທີ່ລົງທຶນໃນ fabs, ເຄືອຂ່າຍ 5G, ປັນຍາປະດິດແລະຄອມພິວເຕີ້ quantum.
ສຸດທ້າຍ, ການໂຕ້ວາທີອາດຈະເປັນການຜະລິດຫຼື outsourcing.ແຕ່, ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານອິນເດຍຈໍາເປັນຕ້ອງແຊກແຊງແລະດໍາເນີນການ bipartisan, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມສົນໃຈຕົນເອງ, ເພື່ອຮັບປະກັນການມີຢູ່ຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຕໍ່ລອງການສະຫນອງ chip ຍຸດທະສາດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຮູບແບບຂອງມັນ.ນີ້ຄວນຈະເປັນພື້ນທີ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້.
Rajrishi Singhal ເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານນະໂຍບາຍ, ນັກຂ່າວ ແລະນັກຂຽນ.ການຈັດການ Twitter ຂອງລາວແມ່ນ @rajrishinghal.
ຄລິກທີ່ນີ້ເພື່ອອ່ານ Mint ePaperMint ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນ Telegram.ເຂົ້າຮ່ວມຊ່ອງ Mint ໃນ Telegram ແລະໄດ້ຮັບຂ່າວທຸລະກິດຫລ້າສຸດ.
ບໍ່ດີ!ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າໄດ້ບຸກມາກຮູບເກີນຂີດຈຳກັດແລ້ວ.ລຶບບາງອັນເພື່ອເພີ່ມບຸກມາກ.
ຕອນນີ້ທ່ານໄດ້ສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວຂອງພວກເຮົາແລ້ວ.ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຊອກຫາອີເມລ໌ທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາ, ກະລຸນາກວດເບິ່ງໂຟນເດີສະແປມຂອງທ່ານ.
ເວລາປະກາດ: 29-03-2021